国内又粗又猛又大的视频,怡红院成人在线视频,网站一区二区,特黄毛片免费看,久久久综合久久,极品国产粉嫩av免费观看,中文字幕.com

湖南法治報(bào)訊（通訊員 戴雅倩 范質(zhì)惠）酒店提供宴席菜自選品加工服務(wù)，經(jīng)理按照客戶要求訂購(gòu)海鮮，供貨商卻送貨遲到引發(fā)爭(zhēng)議，貨款該由誰(shuí)支付？近日，益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院審理了一起這樣的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。

黃老板系一名海鮮供應(yīng)商，陳某系某酒店銷(xiāo)售經(jīng)理，因該酒店提供宴席自選菜品加工業(yè)務(wù)，雙方常有業(yè)務(wù)往來(lái)。2024年6月22日，陳經(jīng)理以其客戶鄭某舉辦宴席的名義，向黃老板訂購(gòu)了一批高檔海鮮。雙方約定，由黃老板將食材于次日清晨七點(diǎn)送至陳經(jīng)理所在的酒店，由酒店加工后作為宴席主菜。

不料，送貨當(dāng)日，黃老板的運(yùn)輸車(chē)輛途中拋錨，致使無(wú)法準(zhǔn)時(shí)送達(dá)。黃老板立即致電陳經(jīng)理，經(jīng)雙方協(xié)商，同意將送貨時(shí)間寬限至上午十點(diǎn)。十時(shí)許，海鮮送達(dá)酒店后，后廚進(jìn)行處理。但因時(shí)間過(guò)晚，海鮮上桌時(shí)宴席已近尾聲，不少賓客已然離席。宴席主人鄭某對(duì)此極為不滿，認(rèn)為海鮮作為壓軸主菜未能如期上菜，嚴(yán)重影響了宴席效果，故拒絕支付此筆貨款。

因貨款無(wú)著落，黃老板遂將陳經(jīng)理訴至法院，要求其支付貨款。在案件審理過(guò)程中，陳經(jīng)理申請(qǐng)追加實(shí)際訂貨的客戶鄭某為共同被告。

案件受理后，陳經(jīng)理認(rèn)為自己并非海鮮實(shí)際使用者，也未從中賺取任何差價(jià)或提成，只是替客戶鄭某傳達(dá)需求，真正的買(mǎi)家和受益人是鄭某。而此時(shí)鄭某遲遲不肯露面，難以聯(lián)系上。承辦法官前往鄭某戶籍地尋找并取得了鄭某的聯(lián)系方式。

為實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，法官并未拘泥于合同的相對(duì)性，而是從以下方面開(kāi)展調(diào)解：對(duì)于酒店陳經(jīng)理，承辦法官闡明在本案中其作為買(mǎi)賣(mài)合同締約行為人即買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)方應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，給付貨款后再根據(jù)其他合同向客戶鄭某追償。面對(duì)海鮮賣(mài)家黃老板，承辦法官向其釋明即使自身車(chē)輛故障導(dǎo)致送貨延遲，但影響了為午宴及時(shí)提供主菜這一合同目的的實(shí)現(xiàn)，其履約存在瑕疵，這也是鄭某拒付貨款的主要理由，賣(mài)家對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。對(duì)于宴席主人，承辦法官向鄭某明確其作為海鮮貨物的實(shí)際受益方和法律上的付款責(zé)任人，拒付貨款于法無(wú)據(jù)，但是考慮海鮮作為宴席中的“主菜”，上桌過(guò)晚影響了宴席用餐效果，因此可協(xié)商扣減部分款項(xiàng)。

經(jīng)過(guò)多輪溝通，鄭某表示愿意獨(dú)自支付貨款，并就付款金額與黃老板達(dá)成和解協(xié)議，黃老板也自愿撤回對(duì)兩名被告的起訴，糾紛得以圓滿解決。

法官提醒：

針對(duì)此類(lèi)糾紛，法官提示如下：

1. 明確交易對(duì)象。在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，尤其是通過(guò)熟人、中間人訂貨時(shí)，務(wù)必首先明確交易對(duì)象及合同的相對(duì)方，應(yīng)主動(dòng)詢問(wèn)并核實(shí)對(duì)方身份，與其簽訂合同，避免出現(xiàn)糾紛后責(zé)任主體不明，維權(quán)困難的情況。 

2.“好意幫忙”亦有責(zé)。即使出于好意幫忙介紹或代購(gòu)，一旦參與交易環(huán)節(jié)，就可能構(gòu)成法律上的代理關(guān)系。幫忙者應(yīng)向交易雙方清晰披露自己的角色和被代理方的信息，否則可能承擔(dān)不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。

3. 履約風(fēng)險(xiǎn)需自擔(dān)。合同一方因自身原因?qū)е侣募s瑕疵，應(yīng)積極溝通、及時(shí)采取補(bǔ)救措施，并做好可能因此承擔(dān)違約責(zé)任或折價(jià)賠償?shù)臏?zhǔn)備，因?yàn)檎\(chéng)信、守約是商業(yè)活動(dòng)的基石。

責(zé)編：楊紹銀

一審：楊紹銀

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)